アジア諸国において大東亜戦争は歓迎・感謝されていた。

◆第１回バンドン会議で大歓迎された日本
もう１つ、筆者が今年１月に産経新聞の記事とし、その後加筆して産経のオピニオンサイト「ｉＲＯＮＮＡ」に載せた「戦後70年落ち着いて歴史を語れる国に」を引用したい。
（---引用始め---）
「よく来たね！」
「日本のおかげだよ！」
日本代表団の団長、高碕達之助経済審議庁（のちの経済企画庁）長官ら一行は、独立したばかりのアジア、アフリカの新興国の代表たちから大歓迎され、相次いで温かい声をかけられた。 1955年４月、インドネシアのバンドンで開かれた第１回アジア・アフリカ会議（バンドン会議、Ａ・Ａ会議）での出来事である。 この会議は、第二次大戦後、欧米の植民地から独立したアジア・アフリカの29カ国の代表が一堂に会した国際会議である。 日本は招待状をもらった。占領が終わって国際社会に復帰して間もない時期の日本にとって、不安を抱えながらの参加だった。政府内には見送り論もあったほどだが、案に相違してうれしい歓迎を受けたのだ。 高碕代表に同行した加瀬俊一（としかず）代表代理（国連加盟後の初代国連大使）は生前の講演で、次のように振り返った。
「（各国代表からは）『日本が、大東亜宣言というものを出して、アジア民族の解放を戦争目的とした、その宣言がなかったら、あるいは日本がアジアのために犠牲を払って戦っていなかったら、我々は依然として、イギリスの植民地、オランダの植民地、フランスの植民地のままだった。日本が大きな犠牲を払ってアジア民族のために勇戦してくれたから、今日のアジアがある』ということだった。 この時は『大東亜宣言』を出してよかった、と思いました。我々が今日こうやって独立しました、といって『アジア・アフリカ民族独立を祝う会』というのがＡ・Ａ会議の本来の目的だった。こんな会議が開けるのも、日本のお陰ですと、『やぁー、こっちへ来て下さい』、『いやぁ、今度は私のところへ来て下さい』といってね、大変なもて方だった。『やっぱり来てよかったなぁ』とそう思いました」。
その翌年、日本は晴れて国連に加盟して、私は初代国連大使になりました。アジア・アフリカ（Ａ・Ａ）グループが終始熱心に日本の加盟を支持した事実を強調したい。Ａ・Ａ諸国から大きな信頼と期待を寄せられて、戦後我が国は今日の繁栄を築いて来たのです」 これは1994年７月、京都外国語大学で加瀬氏が講演した話だ。『シリーズ日本人の誇り１　日本人はとても素敵だった』（揚素秋著、桜の花出版、2003年刊）の巻末に、同出版会長、山口春嶽氏が記した文章「シリーズ刊行にあたって」の中で記録されている。 本稿の筆者（榊原）は、加瀬氏の子息で外交評論家の加瀬英明氏にも、この講演の存在と内容を確認できた。講演は、バンドン会議出席者の貴重な証言である。 アジア・アフリカ各国の代表たちは、わずか10年前に終わった日本の戦争を、アジア独立に貢献したという文脈で語っていたのである。 バンドン会議には、白人国家は一国も招かれてはいない。旧連合国が、アジアを侵略した日本からアジアの人々を解放したという見方があるが、当時のアジア・アフリカの代表たちはそんな見方はしていなかったようだ。解放の役割を果たしたのは日本の方だったとみられていたと考えるのが自然である。
（---引用終り---）
加瀬俊一は、重光外相の秘書官として、重光とともに大東亜共同宣言の原案を書いた外交官である。 加瀬は著書（「あの時『昭和』が変わった101歳、最後の証言」光文社）でも次のように記した。 「対米戦争は自存自衛のために追い詰められて、立ち上がった戦いだったが、何百年にもわたって西洋の植民地支配のもとにあったアジアを解放したのだった。開戦三年後の大東亜宣言の原案は、重光外相と私が苦心して書いたものだった。 　あの降伏調印式の日にそのようなことは互いにいわなかったが、世界史的な戦いが終わって、日本は人類史によって与えられた役割を果たしたという矜持が、胸のなかにあった。負けたのは事実であっても、精神的にはけっして負けていなかったのだ。そういう意地があった。」（82頁） 「わが国では、戦後、この大東亜共同宣言をもっぱら軍部が占領地域を搾取する煙幕に利用したように解釈しがちだが、真意は日本の戦争目的を宣明するにあった。 いずれにせよ、日本の先の戦争を戦ったために独立したアジア諸国は、今日なお大東亜共同宣言を深く多としている。アジアだけではなく、アフリカの諸民族まで、日本が提唱した植民地解放運動に心から感謝していたことは、私が１９５５年（昭和３０年）にインドネシアのバンドンで催されたアジア・アフリカ（ＡＡ）会議に、日本政府代表として出席した時や、初代国連大使として国連にあった時に、親しく感得した。 　大東亜共同宣言が日本で軽視され、アジア、アフリカにおいて高く評価されているのは、皮肉である。」（105頁）
◆独立のタネをまく
日本の戦争だけでアジア、アフリカ諸国が独立したのではもちろんない。たとえば、インドネシアは戦後、オランダ軍を相手に激しい独立戦争を戦い、80万人もの犠牲を払って独立を勝ち取った。その戦いに１千人から２千人もの残留日本兵が加わったが、独立戦争の主体はインドネシア人である。 インドネシア独立のために戦う母体となったのは、戦時中に日本が育成した祖国（郷土）防衛義勇軍（ＰＥＴＡ、３万８千人）などの青年たちだった。愚民化政策をとったオランダとは異なり、戦時中の日本は官吏育成学校、医科大学、師範学校（教員養成学校）、商業学校などを設けて、国づくりに欠かせない人材を教育していたのである。 世の中の出来事は、多面性があることなど、大人なら誰でも知っていることだ。まして、一国の歴史ともなればなおさらだ。日本では、戦前や戦中の自国の歩みについて否定的にばかりみる言説が、今も満ちあふれている。戦後70年も経ったのに、あまりに公平さを欠いている。 インターネットによって、このような状況は是正されつつあるが、ネットや——恐縮だが——産経新聞などに触れることなく、日本ばかりが悪かったという史観ではない見方があることに気づかない世代、人々はなお多い。 有識者懇の面々は、知識も経験も十分な人々のはずだ。にもかかわらず、日本と「アジアの解放」の関係について、大東亜会議、宣言などを顧みなかったのだろうか。報告書が「国策として日本がアジア解放のために戦ったと主張することは正確ではない」としたのは理解に苦しむところだ。 大東亜戦争をめぐって、日本の戦いの目的や日本人が抱いた理想と「アジアの解放」を関連づけて考察することは、戦争を美化する話では決してない。戦争とは多くの人々が犠牲になる悲劇であることは間違いない。 それでも、戦争を含め一国の歩みにはさまざまな意味合いがある。「有識者」が振り返るというなら、大きな歴史的事実を踏まえることが必要ではないのだろうか。

榊原智（産経新聞 論説委員）